Истцы  обратился в суд с иском, что 26.04.2025 в результате порыва ветра с крыши надворных построек соседа, произошло падение шифера на крышу дома, надворных построек и дом, а также на его автомобиль. Вследствие падения шифера имущество получило механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта по отчету независимой экспертной организации составляет 154 211,00 руб.  Истец в иске указал, что падение шифера произошло вследствие ненадлежащего исполнение ответчиками своих обязанностей по содержанию имущества. В досудебном порядке истец обратился к ответчикам за возмещением ущерба, но  получил отказ. С учетом уточненных требований просит суд взыскать с ответчиков ущерб в размере 281597,00 руб.,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 448,00 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате специализированной информации в размере 745,20 руб., расходы по оплате юридических услуг размере 80 000,00 руб., расходы по оплате доверенности в размере 3 200, руб.. 

В судебном заседании ответчики возражали против удовлетворения заявленных требований, указали, что дом является многоквартирным домом. Причиной срыва с крыши дровяника шифера является сильный ветер 16 м/с, что указывает на обстоятельства неопределимой силы, соответственно нет оснований полагать о причинно-следственной связи ненадлежащего исполнения обязанности ответчиками как собственника хозяйственных построек и причинение повреждений имуществу истцам. Также указывает, что население предупреждалось об усилении ветра 26.04.2025, соответственно в действиях истца усматривается грубая неосторожность, поскольку он не убрал свой автомобиль в гараж.

Суд исковые требования истцов удовлетворил частично. Взыскал с ответчиков в пользу истцов ущерб в общем размере 281 597,00 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 448,00 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате специализированной информации в размере 745,20 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 50 000,00 руб..

В удовлетворении остальной части требований отказал.

Решение в законную силу не вступило.