Вопрос, конечно, провокационный, но попрошу вас, уважаемые наши читатели, на него ответить: «Что  лучше - похитить вещи на пятьдесят тысяч рублей и получить срок или «мотать» его  за полмиллиона? » Ответ, как бы это ни казалось банальным, совершенно другой – не красть и не вешать на себя ярмо уголовного наказания.

            14 августа 2025 года в ступил в законную силу приговор Седельниковского районного суда в отношении одного из бывших руководителей одной организации муниципалитета. Срок- серьезный: два с половиной года лишения свободы за хищения чужого имущества с использованием служебного положения. И это ладно, что суд учел явку с повинной и ряд других смягчающих  обстоятельств и перевел наказание в плоскость условного на два года с обязательством являться в течении всего срока на регистрацию в специализированный  государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

            А ведь если разобраться, то стоило ли «мараться». По первому эпизоду по части 3 статьи  160 Уголовного кодекса России руководителю было инкриминировано хищение складной лестницы стоимостью чуть более 16 тысяч рублей, по второму факту по той же статье – хищение с работы трехлетнего ноутбука с начальной стоимостью около 35 тысяч рублей. Эти  факты были выявлены следствием в ходе проверки обращения нового  руководителя, заступившего на должность и не обнаружившего этим вещей при проведении инвентаризации. Кстати. До обращения в органы правопорядка новый руководитель попросил прежнего все вернуть на работу добровольно, но получил в ответ лишь игнор.

             В ходе следственных действий похитителю ничего другого не оставалось, как написать явку с повинной и выдать имущество организации правоохранителям. В суде руководитель также отказался давать показания, сославшись на  51 статью Конституции России. Однако показаний свидетелей и самого руководителя, собранных в ходе продувательного следствия, а также экспертиз оказалось достаточно для вынесения приговора.

           Если рассмотреть его в деталях, то он не маленький. По эпизоду с лестницей – два года лишения свободы, по эпизоду с компьютером – два года  лишения свободы. На основании положений части  3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний подсудимому был назначен окончательный срок в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. В соответствии со статьей 73 уголовного кодекса России назначенное наказание считается условным с испытательным сроком в два года. Кроме  того, теперь уже с осужденного начальника взыскано в доход государства в счет судебных издержек около 12 тысяч рублей, а похищенные вещи возвращены в организацию.

            Как тут не вспомнить небезызвестного Остапа Бендера: «Я конечно, не херувим. У меня нет крыльев, но я чту Уголовный кодекс. Это моя слабость….»

                                                                      Алексей Бастрон,

                                                                                                                              по материалом Седельниковского районного суда

                                                                                                                              Газета «Сибирский труженик» № 36(8461) от 12 сентября 2025г.